Fotografka Lynn Goldsmithová sa vyhrala v spore o autorské práva na to, ako Andy Warhol použila fotografiu, ktorú urobila z Prince. Druhý obvodný odvolací súd v USA oficiálne rozhodol, že Warholova séria princov (ktorá ako referenciu používala obraz Goldsmitha) nebola transformačná, čo znamená, že porušuje autorské práva spoločnosti Goldsmith.
Sudca druhého obvodu Gerard E. Lynch uviedol: „Rozhodujúce je, že séria princov si zachováva základné prvky Goldsmithovej fotografie bez toho, aby ich významne pridávala alebo pozmeňovala“.
Najlepší profesionálny fotoaparát
Ako informoval PetaPixel, spoločnosť Vanity Fair v roku 1984 získala licenciu na jeden z obrazov Prince od Lynn Goldsmith za 400 dolárov. Andy Warhol použil tento obrázok na vytvorenie ilustrácie Prince pre článok vo Vanity Fair s názvom „Purple Fame“. Vanity Fair však neinformovala Goldsmith, že táto fotografia bude použitá týmto spôsobom, a článok po zverejnení nevidela.
Goldsmith v skutočnosti zistila, že jej fotografia bola použitá ako referencia pre Warholovu ilustráciu v roku 2016, potom, čo videla pamätný časopis pre Princa z Condé Nast, ktorý získal licenciu na jedno z Warholových umeleckých diel. Ukázalo sa, že Andy Warhol nielen použil Goldsmithovu fotografiu ako referenciu pre ilustráciu Vanity Fair, ale vytvoril aj ďalších 15 umeleckých diel.
Goldsmith informovala Nadáciu Andyho Warhola (AWF), že Warholove umelecké diela porušili jej autorské práva koncom júla 2016 a odštartovali tak štyri roky právnych bitiek.
AWF pôvodne podala „preventívny štrajk“ v apríli 2017 proti Goldsmithovej predtým, ako mala možnosť podať žalobu na porušenie autorských práv. Goldsmith podal žalobu, ale pôvodný verdikt rozhodol v prospech tvrdenia AWF, že Warholove obrazy spadajú pod „čestné použitie“.
Americký okresný sudca John G. Koetl uviedol, že Warholove obrazy zmenili pôvodný Goldsmithov obraz. „Ľudstvo, ktoré princ stelesňuje na Goldsmithovej fotografii, je preč. Navyše, každé dielo zo série Prince je okamžite rozpoznateľné skôr ako„ Warhol “ako ako fotografia alebo princ.“
Goldsmith sa však proti rozsudku odvolal - a bol úspešný. Odvolací súd uviedol, že „sa cítia prinútení objasniť, že pre túto analýzu je úplne irelevantné, že„ každé dielo série princov je okamžite rozpoznateľné ako Warhol “. Zábavná logika by nevyhnutne vytvorila výsadu celebrity a plagiátora; umelec a čím výraznejší je jeho štýl, tým väčšia voľnosť by umelca musela ukradnúť tvorivú prácu ostatných. ““
Barry Werbin, advokát, ktorý zastupoval Goldsmith na súde nižšej inštancie, uviedol, že tento rozsudok je „už dávno oneskoreným zvratom v tom, čo sa stalo príliš rozsiahlou aplikáciou„ transformatívneho “čestného použitia autorských práv. Toto rozhodnutie pomáha obhájiť práva fotografov, ktorí hrozí, že budú ich diela zneužité na komerčné použitie slávnymi umelcami pod zámienkou čestného použitia. ““
Samotná Goldsmithová medzitým povedala agentúre AP, že je vďačná za tento rozsudok, pričom uviedla, že nadácia chcela použiť jej fotografiu bez toho, aby „požiadala o moje povolenie alebo za svoju prácu niečo zaplatila. Bojoval som proti tomuto obleku nielen kvôli ochrane svojich vlastných práv, ale práva všetkých fotografov a vizuálnych umelcov na živobytie licencovaním ich tvorivých diel - a tiež rozhodnúť sa, kedy, ako a dokonca či budú ich tvorivé diela využívať alebo na to iným udeľujú licenciu. “
Goldsmithov boj ešte neskončil, pretože AWF už uviedla, že bude proti tomuto rozhodnutiu. Ak však toto rozhodnutie obstojí, bude zaujímavé sledovať, ako to v budúcnosti ovplyvní ďalšie bitky týkajúce sa autorských práv pre fotografov.
Najlepšie DSLR
Najlepšia bezzrkadlovka
Najlepšie portrétne objektívy
Najlepšie súpravy na osvetlenie fotografie
